Corona, økonomi og sesongen 20/21

sorum
Posts: 282
Joined: Wed Feb 26, 2020 12:33 am

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by sorum »

-Overblikket: - Folk dør av korona mens norsk ishockey bare tenker på billettinntekter

https://vartoslo.no/bydel-gamle-oslo-ja ... ter/250832

Fjella
Posts: 58
Joined: Wed Mar 18, 2020 5:52 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Fjella »

sorum wrote:
Sun Aug 02, 2020 12:54 am
-Overblikket: - Folk dør av korona mens norsk ishockey bare tenker på billettinntekter

https://vartoslo.no/bydel-gamle-oslo-ja ... ter/250832
Litt av ei spissformulering!
Ja til inntekter, men korleis gjera det trygt, eller i det minste på tryggast mogleg måte? Her kjem diskusjonen til å gå livleg.

Sjefsrøden
Posts: 59
Joined: Fri Feb 28, 2020 11:45 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Sjefsrøden »

Klubbene må jo planlegge for maks 200 tilskuere når de henter spillere og spikrer stallen. Vi vil ikke spille dersom det ikke blir fulle hus fungerer jo ikke. Mest sannsynlig vil hele denne sesongen og kanskje også neste foregå med redusert publikum. Da er det de ansvarlige sin jobb å si at Sorry i år så må vi halvere spillerbudsjettet, gå med 4-5 jr ekstra før vi vet noe mer og heller hente importer dersom ting endrer seg. Restauranten i Stavanger får holde stengt, færre ansatte på jobb, kommunene får legge til godvilje og ta mindre i leie for istider. Blir jo akkurat som p drive en vanlig bedrift det. Ser du at det er nedgang så øker du ikke utgiftene dine drastisk dersom du ikke tjener det inn. Så til de klubbene som syter, gi jr sjansen og ikke tenk på 1.plasser akkurat nå. Vi vil se hockey og ikke bli stoppet av to-tre klubber som syter fordi de må ha fulle hus på kamp. Krisepakke kommer, men man budsjetter ikke med fulle hus av den grunn.

sorum
Posts: 282
Joined: Wed Feb 26, 2020 12:33 am

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by sorum »

Sjefsrøden wrote:
Sun Aug 02, 2020 1:45 pm
Klubbene må jo planlegge for maks 200 tilskuere når de henter spillere og spikrer stallen. Vi vil ikke spille dersom det ikke blir fulle hus fungerer jo ikke. Mest sannsynlig vil hele denne sesongen og kanskje også neste foregå med redusert publikum. Da er det de ansvarlige sin jobb å si at Sorry i år så må vi halvere spillerbudsjettet, gå med 4-5 jr ekstra før vi vet noe mer og heller hente importer dersom ting endrer seg. Restauranten i Stavanger får holde stengt, færre ansatte på jobb, kommunene får legge til godvilje og ta mindre i leie for istider. Blir jo akkurat som p drive en vanlig bedrift det. Ser du at det er nedgang så øker du ikke utgiftene dine drastisk dersom du ikke tjener det inn. Så til de klubbene som syter, gi jr sjansen og ikke tenk på 1.plasser akkurat nå. Vi vil se hockey og ikke bli stoppet av to-tre klubber som syter fordi de må ha fulle hus på kamp. Krisepakke kommer, men man budsjetter ikke med fulle hus av den grunn.
Helt enig.

Storhamar har tatt konsekvensen allerede:

«Forbundet har nå besluttet at serien skal starte 03. oktober og at det skal spilles full serie i sesongen. Det er ikke avklart hvilke begrensninger som blir lagt på avvikling av kampene, men vi antar at det vil komme klare begrensninger på antall tilskuere samt ekstra tiltak for smittevern. Styret har som følge av dette utredet ett ordinært budsjett samt to alternativer til budsjettet basert mulige restriksjoner i publikumstall på kampene:

Scenario 1 er med 200 tilskuere før jul og 500 tilskuere fra jul og ut sesongen. Scenario 2 forutsetter 500 tilskuere før jul og 1.000 etter jul og ut sesongen. Begge disse scenarioene viser at klubben er avhengig av å få dekket inn manglende inntekter gjennom bistand fra myndighetene for å
ha forsvarlig dekning for kostnadene i budsjettet. Behovet for støtte vil ligge mellom 65 prosent (scenario 2) og 70 prosent (Scenario 1) av inntektsbortfallet for å unngå negativ egenkapital og drift på kreditors regning. Dette utgjør om lag 4 millioner for Scenario 2 og om lag 6 millioner for scenario 1 for sesongen», skriver klubben.

(min kommentar: fotballklubbene får nå dekket 70% av tapte arrangementsinntekter)

Kutter i spillerbudsjettet
Gjennom våren har Storhamar valgt å kutte på antall utlendinger, ansatt Mads Hansen som sportssjef i 50 prosent stilling, hente inn Anders Gjøse, som har rykte på seg for å være flink med unge spillere, for å trene klubbens A-lag – og startet et samarbeid med 1. divisjonsklubben Ringerike.

Nå skriver klubben at de har følgende merknader i det budsjettet de legger fram:

• Personalkostnader er tatt ned med 1,6 mill (U18 og U20 er med i budsjettet)
• Vesentlige omfordelinger fra spillerlønninger over til trenere/støtteapparat for den nye
ungdomssatsingen
• Sponsorinntekter er tatt ned 1 mill
• Økt billettpris +30 kr
• En rekke oppsider som mulig tilgodehavende CCM, Folkespillerkamp/Academykamp, mulighetsrom kampsponsorater, + + er ikke med i budsjett.

-Styreleder Stein Onsrud forteller til HA-sporten at han og Storhamar svært gjerne vil komme i gang og få pucken i spill.

– Vi ønsker ikke å gå ut og si at vi ikke spiller dersom det ikke blir et visst antall tilskuere på tribunen. Vi er mer opptatt av å forsøke å få til en ordning som sikrer oss for tapte publikumsinntekter , slik at vi ikke driver på kreditors regning. Det må være klart før vi begynner å spille, for vi tror ikke at det vil bli full hall og normale tilstander denne sesongen, dessverre, men vi ønsker å løse dette på best mulig måte, sier Onsrud til HA-sporten.

Tv-supporter
Posts: 28
Joined: Mon Jul 06, 2020 9:46 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Tv-supporter »

Det kan forsvarast ved at det er frivillig om ein vil gå på hockey-kamp med bruk av smitteappen. Om ein ikkje vil bruke appen, kan ein la vera å gå på kamp. Alternativet er mykje verre for dei fleste av oss. Berre 200 eller 500 kan koma på kamp. Mange vil dermed bli hindra frå å sjå hockey og klubbane taper pengar,


Det er frivillig om en vil gå på hockeykamp
Sånn. det er ikke noe som kommer i tillegg.

Om en ikke vil bruke appen, så velger de det sjøl. Ja, klubbene taper penger. Det gjør mange i samfunnet generelt.. Fremdeles stor risiko å slippe inn mange. hva er viktigst klubbenes inntekter, eller at folk er i live og ikke sprer viruset?

Det er nettopp difor at smitteappen er så viktig. Han fortel kor langt frå du har vore ein smitta person og kor lenge. Eit fenomenalt godt utgangspunkt for smittesporing.
Man har ikke kontroll. en person er nok. og det kan spres. og som sagt, dette vil forbli frivilling.

Fjella
Posts: 58
Joined: Wed Mar 18, 2020 5:52 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Fjella »

Tv-supporter wrote:
Tue Aug 04, 2020 3:34 am
Man har ikke kontroll. en person er nok. og det kan spres. og som sagt, dette vil forbli frivilling.
Nei, ein får vanskeleg kontroll utan å bruke smitteappen. Om smitteappen blir obligatorisk på hockey-kamp, får ein kontroll. Ein kan då spore dei personane som har vore mest utsette for smitte, og setja dei i karantene, spørja kven dei har vore i kontakt med etter kampen, kanskje setja dei også i karantene. Tenk deg kor vanskeleg det er om alle er mistenkte for å vera smitta - 200, 500 eller kanskje 1000 - då har ein verkeleg eit stort problem.

Forslaget er naturlegvis nokså vidtgåande, men vurdert opp mot den alvorlege situasjonen, er det forsvarleg. Det skal bli interessant å sjå svaret frå FMI. Så langt har det ikkje kome noko svar.

Kva meiner TV-supporter vi burde gjera med hockey-sesongen - forbli TV-supportarar?

Tv-supporter
Posts: 28
Joined: Mon Jul 06, 2020 9:46 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Tv-supporter »

Nei, ein får vanskeleg kontroll utan å bruke smitteappen.


Jo det får man. Til tross for enkeltepisoder, så er smittetallene lave. Tviler på at det ville vært lovlig. Det har holdt med distansering.

Om smitteappen blir obligatorisk på hockey-kamp


Det blir den ikke.

Ein kan då spore dei personane som har vore mest utsette for smitte, og setja dei i karantene, spørja kven dei har vore i kontakt med etter kampen, kanskje setja dei også i karantene.


En person kan alene bringe med seg smitte. Da ville det gått utover folk flest. Derfor det må distanseres. Mest utsatt? hva er det som avgjør det?

De vil jo på hockeykamp. De ville gitt et svar som ville ført til at de kunne gå på neste kamp.

Enda en grunn til at det ikke blir innført. og enda en grunn til at det hørtes veldig ulovlig ut å prøve å gjøre det obligatorisk. Og de ville nok ikke fortalt noen. De vil jo ikke la sine venner og bekjente uønsket bli en del av noe de ikke vil. Da har jo disse folkene indirekte også blitt overvåket.

Tenk deg kor vanskeleg det er om alle er mistenkte for å vera smitta - 200, 500 eller kanskje 1000 - då har ein verkeleg eit stort problem.


Hvordan skulle de bli det?

Forslaget er naturlegvis nokså vidtgåande, men vurdert opp mot den alvorlege situasjonen, er det forsvarleg.


At du utelater de faktiske grunnene til at det ikke er forsvarlig, er ikke noe overraskende ut fra det du har skrevet.

Det skal bli interessant å sjå svaret frå FMI. Så langt har det ikkje kome noko svar.


Da var det to alternativer. Det ene var at du fikk negativt svar. Det andre var at de enten bare tok det som humor, eller at de syntes du var så håpløs, at de ikke gadd å svare.

Kva meiner TV-supporter vi burde gjera med hockey-sesongen - forbli TV-supportarar?


rart at du ikke har reflektert noe mer rundt dette, slik at det var det eneste alternativet du hadde.

Fotballen har jo nå spilt 13 kamper. Ingen grunn til at hockeyen ikke kan gjøre dette på samme måte som fotballen har gjort det.

Fjella
Posts: 58
Joined: Wed Mar 18, 2020 5:52 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Fjella »

Tv-supporter wrote:
Thu Aug 06, 2020 3:12 am

En person kan alene bringe med seg smitte. Da ville det gått utover folk flest. Derfor det må distanseres. Mest utsatt? hva er det som avgjør det?

De vil jo på hockeykamp. De ville gitt et svar som ville ført til at de kunne gå på neste kamp.

Enda en grunn til at det ikke blir innført. og enda en grunn til at det hørtes veldig ulovlig ut å prøve å gjøre det obligatorisk. Og de ville nok ikke fortalt noen. De vil jo ikke la sine venner og bekjente uønsket bli en del av noe de ikke vil. Da har jo disse folkene indirekte også blitt overvåket.
Her tykkjer eg du er inne i ein floke som ikkje er så lett å forstå meininga med. Tankegangen bak smitteappen er denne: Med appen treng ikkje helsepersonalet famle i blinde. Dei som er mest utsette, kan då bli kontakta og testa. Kriteriet er distanse og den tida som folk har vore nær kvarandre. Korleis vekte distanse og tid, er eit forskingsspørsmål som FHI er dei rette til å vurdere. Slik kan dei mest utsett bli plukka ut for testing. Det var tankegangen med utviklinga av appen som nok kosta ein del millionar.

Tenk deg kor vanskeleg det er om alle er mistenkte for å vera smitta - 200, 500 eller kanskje 1000 - då har ein verkeleg eit stort problem.
Tv-supporter wrote:
Thu Aug 06, 2020 3:12 am
Hvordan skulle de bli det?
Svaret er trivielt. Smittespreiing skjer svært raskt (eksponensielt). Du har sjølvsagt heilt rett i at det er teoretisk mogleg å spore 1000 menneske som igjen genererer ny sporing, men i praksis kan det bli umåteleg resurskrevjande, ja umogleg. Smitteapp er då tingen – sei at ein kan konsentrere seg om 10 personar i staden for 1000!

Kva meiner TV-supporter vi burde gjera med hockey-sesongen - forbli TV-supportarar?
Tv-supporter wrote:
Thu Aug 06, 2020 3:12 am
rart at du ikke har reflektert noe mer rundt dette, slik at det var det eneste alternativet du hadde.
Alternativt ein snev av humor?

Trumf
Posts: 10
Joined: Sun Mar 08, 2020 4:57 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Trumf »

Påtvunget smitteapp for å se hockey er kanskje noe av det dummeste jeg har hørt...og gi folk priveligier i form av utvidete fritidstilbud for å underkaste seg et overvåkingsregime strider ikke bare mot norsk lov,men også sunn fornuft.Det finnes ingen garanti og neppe noen sannsynlighet for at store folkeansamlinger går fra trygge til utrygge mtp smiddespredning pga en app.
Selv om vi alle helst vil være ringside i hallene når pucken droppes,må vi nok pent vente til helsemyndighetene mener at dette er trygt.
Det er heller ikke greit oppfordres til påtvungne registrering for å snike i køen.
De som av personlige årsaker ikke ønsker å bli overvåket,skal ha samme rettigheter som andre borgere i samfunnet.jfr personvernloven og diskrimineringsloven.
Ingen vits å stille meg noen spørsmål ang ovenstående,da jeg ikke ser til hensikt å diskutere emnet.

Fjella
Posts: 58
Joined: Wed Mar 18, 2020 5:52 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Fjella »

Trumf wrote:
Thu Aug 06, 2020 8:37 pm
Påtvunget smitteapp for å se hockey er kanskje noe av det dummeste jeg har hørt...og gi folk priveligier i form av utvidete fritidstilbud for å underkaste seg et overvåkingsregime strider ikke bare mot norsk lov,men også sunn fornuft.Det finnes ingen garanti og neppe noen sannsynlighet for at store folkeansamlinger går fra trygge til utrygge mtp smiddespredning pga en app.
Eg må berre presisere at i eit slikt forslag ligg det ingen føringar om at appen skal brukast generelt. Alle som vil, slår av appen etter kampslutt, så dette er på ingen måte noka generell overvaking. Ein kunne ha brukt appen på ein mildare måte også. Kanskje kunne oppmodingar til publikum føre til at langt over 50% brukte appen

Spørsmålet om det er lovleg eller ikkje, er derimot interessant. Det er datatilsynet som i fyrste instans uttalar seg om slikt. Då FMI lanserte appen skulle dei lagre data i to månader for også kunne bruke han til forskingsføremål. FMI fekk då nei frå tilsynet, og droppa å promotere appen vidare. Likevel var det vel nesten 1 mill. nordmenn som lasta ned appen og brukte han, somme brukar han enno.

For sporing etter hockey-kamp er det nok å lagre data nokre få dagar før dei blir sletta, så ein slik situasjon er noko anna enn det som tilsynet tok stilling til. Difor er det uvisst kva tilsynet ville ha svara under eventuelt nye vilkår. Generelt er det viktig at inngrepet står i høve til den skaden det skal avverge.

Slik situasjonen er med smitte i samfunnet, kan det kan gå både vinter og vår, kanskje til og med neste år før det kjem ein vaksine, og pandemien er over. Den tida kan slite på oss alle, så etter kvart ventar eg at meir drastiske verkemiddel blir tekne i bruk enn dei vi ser i dag, for at vi skal kunne leva i eit meir normalt samfunn. Enn så lenge er ikkje sterke verkemiddel aktuelt.

Fjella
Posts: 58
Joined: Wed Mar 18, 2020 5:52 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Fjella »

Tv-supporter wrote:
Thu Aug 06, 2020 3:12 am
Det skal bli interessant å sjå svaret frå FMI. Så langt har det ikkje kome noko svar.
Da var det to alternativer. Det ene var at du fikk negativt svar. Det andre var at de enten bare tok det som humor, eller at de syntes du var så håpløs, at de ikke gadd å svare.
Då har eg fått svar, ikkje heilt uventa dette:

Hei og takk for din henvendelse

Folkehelseinstituttets rådgivningstjeneste retter seg først og fremst mot norske myndighetsorganer, helsetjenesten og kommuner. Vi får for tiden svært mange spørsmål og innspill, og har dessverre ikke kapasitet til å gi individuelle svar på henvendelser fra privatpersoner om koronavirusutbruddet

Vennlig hilsen,
Folkehelseinstituttet

Fjella
Posts: 58
Joined: Wed Mar 18, 2020 5:52 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Fjella »

Det er enno nesten to månader til seriestart, men situasjonen har ikkje betra seg siste månaden. Truleg vil regjeringa ikkje gjera for store endringar no som ferietida går mot slutten, og fleire folk skal ta til på jobb. Ingen kan seia om vilkåra blir andre etter 3. sept., men vi veit vel då meir om korleis smitten utviklar seg i eit delvis gjenopna samfunn. Enn så lenge må vel klubbane ha som eit scenarium at maksgrensa for publikum kan bli på 200. Stavanger og Vålerenga har sagt at dei ikkje vil spela for tomme tribunar, men i det ligg det vel underforstått utan kompensasjon frå staten.

Eg det nokon som har synspunkt eller informasjon om kor sannsynleg det er med kompensasjon?

DonCherry
Posts: 104
Joined: Wed Feb 26, 2020 5:43 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by DonCherry »

Trumf wrote:
Thu Aug 06, 2020 8:37 pm
Påtvunget smitteapp for å se hockey er kanskje noe av det dummeste jeg har hørt...og gi folk priveligier i form av utvidete fritidstilbud for å underkaste seg et overvåkingsregime strider ikke bare mot norsk lov,men også sunn fornuft.Det finnes ingen garanti og neppe noen sannsynlighet for at store folkeansamlinger går fra trygge til utrygge mtp smiddespredning pga en app.
Selv om vi alle helst vil være ringside i hallene når pucken droppes,må vi nok pent vente til helsemyndighetene mener at dette er trygt.
Det er heller ikke greit oppfordres til påtvungne registrering for å snike i køen.
De som av personlige årsaker ikke ønsker å bli overvåket,skal ha samme rettigheter som andre borgere i samfunnet.jfr personvernloven og diskrimineringsloven.
Ingen vits å stille meg noen spørsmål ang ovenstående,da jeg ikke ser til hensikt å diskutere emnet.
Sånn er det. Det vil aldri la seg gjøre å sette et slikt krav til publikum om bruk av smitteappen for å få gå på kamp. Ikke virker den heller.

Jeg tror Sveits hadde forslag om streng bruk av soner uten å selge ut, og registrering av hvem som er i hvilke soner i tilfelle det rapporteres om smitte. Dette kan være mulig, men krever god og sikker håndtering av data. Krav om munnbind kan være et annet tiltak.

Noen bør se på hva Sveits vurderer.

DonCherry
Posts: 104
Joined: Wed Feb 26, 2020 5:43 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by DonCherry »

Fjella wrote:
Sat Aug 08, 2020 5:03 pm
Det er enno nesten to månader til seriestart, men situasjonen har ikkje betra seg siste månaden. Truleg vil regjeringa ikkje gjera for store endringar no som ferietida går mot slutten, og fleire folk skal ta til på jobb. Ingen kan seia om vilkåra blir andre etter 3. sept., men vi veit vel då meir om korleis smitten utviklar seg i eit delvis gjenopna samfunn. Enn så lenge må vel klubbane ha som eit scenarium at maksgrensa for publikum kan bli på 200. Stavanger og Vålerenga har sagt at dei ikkje vil spela for tomme tribunar, men i det ligg det vel underforstått utan kompensasjon frå staten.

Eg det nokon som har synspunkt eller informasjon om kor sannsynleg det er med kompensasjon?
Med to måneder til seriestart burde lagene kuttet ned oppkjøringen til den normale ene måneden. En ekstra måned uten inntekter koster.

Fotballen er landsdekkende med landsdekkende bred interesse og har en brukbar inntekt fra TV-avtale som følge av dette. Kanskje forbundet og norsk ishockey kan lære noe om blant annet robusthet fra dette?

Jeg forstår Oilers, Vålerenga og Storhamar. De kan ikke som profesjonelle klubber i en såkalt profesjonell liga spille seg konkurs uten de nødvendige inntekter.

Cola
Posts: 10
Joined: Thu Feb 27, 2020 1:01 am

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Cola »

Mine negative tanker/meninger siden vi har en idrett som eliten spiller innendørs, fotball er utendørs.
Sikkert mang som er uenige med meg men dette mener jeg:

Litt mine tanker akkurat nå ang hockey sesongen i Norge og all annen sport ikke bare i Norge.
3. oktober 2020 er datoen sm er satt til at Eliteserien i Norge skal starte.
I går fredag kom beskjeden fra regjeringa at all salg av alkohol etter kl 00:00 til søndag stoppes
Resturantbransjen er fortvilet, de taper penger, og må også permittere/si opp folk.
Og Bredde idretten fikk heller ikke lov til å starte opp.

Men la oss hoppe tilbake til hva denne gruppa egentlig er om, jo hockey, spesielt Norsk hockey.
Har vært mange forslag om hvor mange tilskuere som skulle få komme inn.
Stavanger Oilers var de som kom på banen og sa at vi kan ikke spille for tomme tribuner, og viste til at de var ett aksjeselskap.
Og dermed er det ikke lovlig å drive på kreditors regning. (vil si at jeg støtter dem)
Så kom Jan Tore Kjær, ja han er tilbake :-) , i VIF Hockey og sa omtrent det samme. (støtter også det)

Det var spekulert i at man kunne slippe inn 200 tilskuere før nyttår, 500 etter nyttår, disse tallene er ikke fastsatt.
La oss se litt på hvor mange som er tilstede på en kamp.
Hjemmelag: 22 spiller + trenere + støtteapparat = 30-35 stk
Bortelag: 22 spillere + trenere + støtteapparat = 30 stk
Kampledere + sekretariat: 4 + 4 = 8
NIHF: = 3
Skrivende journalister: 5-10 ???
TV: =3 (2 kamera + lydmann)
Ambulanse: = 3
Banemannskap: =4
Sikkerhet: 4
Da tar jeg høyde i minimum, og da har vi 85 personer, det vil si 30+30+8+3+3+3+4+4
Hvordan skal disse 115 tilskuerne velges, eller skal det slippes inn 200 + antallet av 85?

Det er ikke lønnsomt å drive business i Norge under denne pandemien, unntatt eiere av apotek,
og Oljefondet er ikke utømmelig

Jeg vil se barn/ungdom/voksne på løkka/ i hall spille/trene hockey,
men "min" idrett har også blitt for dyr pga priser på utstyr og trenings avgifter.
Til dels kan jeg leve med dette,
MEN at personell (unge som gamle) skal bli utsatt for denne smitten som herjer i hele verden,
og vi klager over smitteverns tiltak og vil ha folk tilbake på tribuner, saler og pub´er er helt på tryne føler jeg

Sorry, var kun litt hockey, men måtte få det ut.....

Fjella
Posts: 58
Joined: Wed Mar 18, 2020 5:52 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Fjella »

DonCherry wrote:
Sat Aug 08, 2020 5:52 pm
Jeg tror Sveits hadde forslag om streng bruk av soner uten å selge ut, og registrering av hvem som er i hvilke soner i tilfelle det rapporteres om smitte. Dette kan være mulig, men krever god og sikker håndtering av data. Krav om munnbind kan være et annet tiltak.

Noen bør se på hva Sveits vurderer.
Å dele opp hallar for å kunne ta inn 200 i kvar del, kunne kanskje gjerast utan å bryte med reglane for smittevern, men det blir rett og slett puslete. Er det ikkje øknomisk drivverdig med 200, er det vel heller ikkje det med 400. Kanskje kunne det likevel vera bra for å tilfredsstille dei mest ivrige støttespelarane til klubbane. Fleire av dei kunne då få sett hockey live.

Elles samd i at vi bør studere Sveits. Skal sjå om eg finn noko om dette.

Fjella
Posts: 58
Joined: Wed Mar 18, 2020 5:52 pm

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by Fjella »

Det står ein god del om Coronatiltak i sveitsisk presse, ser eg, men ikkje noko som eg finn om oppdeling av hallar. Klubbane får sleppe inn maks. 1000, som jo er alt for lite. Klubbane klagar på at det er vanskeleg å halde på sponsorane og endå vanskelegare å finne nye. Det er ut til å vera ei form for krisestemning. Likevel ser eg at det skal koma ei støtteordning, men pengane skal ikkje gå til høge lønningar, så der er det nok lagt inn ei bremse.

sorum
Posts: 282
Joined: Wed Feb 26, 2020 12:33 am

Re: Corona, økonomi og sesongen 20/21

Post by sorum »

-Vedr 200 til stede på et arrangement har fotballen en protokoll for gjennomføring av toppfotballkamper. Under pkt. 3, sikkerhet står det: -Hjemmelaget skal etablere uttømmende tilgangslister med oversikt over personer som skal ha tilgang til kamparenaen. Personer som ikke kan registreres på forhånd skal registreres ved ankomst. I tillegg til publikum opptil 210 personer kan følgende personer være aktuelle å inkludere på tilgangslisten: her er det da listet opp hjemme- og bortelag, dommere osv osv https://www.fotball.no/tema/nff-nyheter ... er/#177930

-Jeg tror ikke det vil bli åpnet for å differensiere antall tilskuere ut fra kapasiteten i de respektive hallene. Antallet 200 som vi har nå gjelder pr. arrangement. Dyreparken i Kristiansand ville lage fire soner med 200 tilskuere i hver på Kaptein Sabeltann-forestillingene. Det fikk de ikke lov til, og Nakstad i FHI sa man ikke kunne lage flere arrangement ut av et arrangement. Fotballen søkte om å få gjennomføre fire pilotprosjekt med 2500 tilskuere på fire utpekte kamper nå i august. Det fikk de ikke lov til.

-Hittil har Staten bevilget 1,9 mrd i kompensasjon til kultur og idrett. Klubbene i GET-ligaen fikk 22,5 mill i kompensasjon for tapte inntekter i det avlyste sluttspillet. Den ordningen som gjelder nå går i første omgang til 1. september. Det henger sammen med at Regjeringen allerede før sommeren bestemte at begrensningen på 200 tilskuere uansett skulle gjelde ut august. En avgjørelse om evt endring av dette tallet opp til 500 skulle komme i god tid. Sist fredag kom beskjeden om at det ikke blir noen endring nå.

VG har spurt kulturministeren: -Er det fra KUDs side aktuelt med en ny(e) krisepakke(r) til idretten hvis arrangementsrestriksjonene fortsetter å gjelde utover høsten og vinteren? Er det diskutert eller vurdert, og har norsk idrett ved NIF gitt uttrykk for et slikt ønske og behov, hvis restriksjonene opprettholdes?
Svaret var: -«Vi vil selvfølgelig følge opp på best mulig måte dersom krisen vedvarer, og vi vil fortløpende vurdere behov for nye tiltak. Så langt har regjeringen fått på plass ekstraordinære krisepakker bare for idretts- og frivillighetsarrangementer på nesten 1,9 milliarder kroner. Disse har blitt justert underveis for å treffe flest mulig best mulig. De økonomiske tiltakspakkene varer foreløpig frem til 1.september, og regjeringen vil innen den tid ta stilling til hvilke tiltak som skal forlenges og hvordan disse skal innrettes.»

Det er ingen grunn til å så tvil om idretten fortsatt vil få kompensasjon. Fotballen startet opp i juni nettopp fordi ordningen var både forlenget og fornyet til å gjelde mer enn bare billettinntekter. Hvis denne ordningen brått skulle avsluttes vil det sette alle klubbene i alvorlige problemer. Det er klart at arrangementsinntekter utgjør en betydelig del for alle klubbene. I dag får man dekket 70% av godkjent søknadsbeløp, basert på regnskapstall vedr arrangementsinntekter fra de siste sesongene.

-Vedr uttalelsene til Tore C. i Oilers og Jan Tore Kjær i VIF mener jeg oppriktig at de var helt malplasserte. Rett og slett tomme trusler om at man ikke ville spille kamper uten publikum. Det burde man latt være når landet er inne i en slik krise. Antallet som får være tilstede på arrangementer bestemmes utelukkende ut fra smittesituasjonen, og helsemyndighetene kan ikke la seg påvirke av slike utspill. Da har jeg mye mer sansen for det Storhamars styreleder Stein Onsrud sa til Hamar Arbeiderblad: - "Vi ønsker ikke å gå ut og si at vi ikke spiller dersom det ikke blir et visst antall tilskuere på tribunen. Vi er mer opptatt av å forsøke å få til en ordning som sikrer oss for tapte publikumsinntekter , slik at vi ikke driver på kreditors regning. Det må være klart før vi begynner å spille, for vi tror ikke at det vil bli full hall og normale tilstander denne sesongen, dessverre, men vi ønsker å løse dette på best mulig måte." Onsrud har dette rette fokuset når han peker på det man faktisk kan påvirke. PS! Daglig leder Terje Haukali i Oilers sier nå til RA.no: "– Nå for­hol­der vi oss til det som er satt opp av kamp­pla­ner. Det blir mye syn­sing, men alle øns­ker å star­te. Vi må ha mu­lig­het å gjø­re det på en øko­no­misk for­svar­lig måte. Spil­ler­ne trip­per vold­somt, sam­ti­dig som klub­ben, spon­so­rer og sup­por­ter­ne er lyst­ne på å kom­me i gang."

Post Reply