Kamptråd Fjordkraft ligaen 6-8 oktober

[johnpx]

6 oktober.

19 00. Storhamar-Lillehammer TV 2 Sport 1

8 oktober.

18 30. Frisk Asker-Vålerenga

18 30. Manglerud-Gruner

19 00. Stjernen-Sparta

[sorum]

«Denne stjerneduellen gir ligaen en ekstra dimensjon»
Tirsdag er det duket for sesongens første Mjøsderby, og for et oppgjør dette kan bli!

https://www.tv2.no/a/11692555

[sorum]

Gikk til naborivalen - ble utsatt for hets
I april valgte Lillehammer-spiller Jacob Lundell Noer å signere for naborivalen Storhamar. Det falt ikke i smak hos enkelte ved nordenden av Mjøsa.

https://www.tv2.no/sport/11691196/

[sorum]

CORET ETTER 12 SEKUNDER - SENKET GAMLE LAGKAMERATER
(Lillehammer-Storhamar 0–5) Tidligere Lillehammer-spiller Jacob Lundell Noer (22) viste gamleklubben null nåde og scoret etter 12 sekunder da han første gang gjestet OL-byen som Storhamar-spiller.

https://www.vg.no/sport/ishockey/i/86mJ ... gkamerater

[johnpx]

Haha Noer er nok ikke mer populär nå!

[Sjefsrøden]

Var veldig morsomt å se Storhamar i går. Jeg ble imponert.

I morgen er det dags for enda et lokaloppgjør og det blir selvfølgelig en helt annen spenning for oss som bor rundt nedre Glomma.

Det er knyttet stor spenning til importene til Stjernen og forhåpentligvis er de langt mer fremtredende i morgen enn det de var i helga.

Tipper 4-2 til Stjernen. Stjernen har også livesending på sin Facebook-side før kampen, i pausene og etter kampen. Sendinga starter 30 minutter før.

Frisk- Vif 1-4 tror rett og slett dette VIF laget er overlegne i morgen.

MS slår Grüner 4-0 og Grüner har da enda ikke scoret i årets serie.

[Hillhome]

Stjernen- Sparta: 3-3 (3-4 sd)
Frisk - VIF: 1-4
MS- Gruner: 4-0

[sorum]

Dramatikk i Askerhallen på stillingen 1-2 rett før slutt av 2. periode, og i spill fire mot fire, når Bjørkung skal til å sette pucken i mål fra skrå vinkel og Ekelund hos VIF velter målet.

Slik så det ut https://www.tv2.no/sport/11698715/

For øvrig alle målene her https://www.tv2.no/v/1598626/ Grei debut for Wade Murphy med 2+1 for VIF.

Men tilbake til situasjonen med Ekelund som velter målet (han klarer å pådra seg 10+20 Game misconduct pga dårlig oppførsel når han satt på utvisningsbenken pga den 2-minutteren for å sinke spillet).

Reglene sier: - i. Dersom en forsvarende spiller dytter målburet ut av stilling og det andre laget scorer mål, skal målet godkjennes dersom:
Motstanderen var i ferd med å skyte pucken rett før målburet ble dyttet ut av stilling.
-Hoveddommeren bedømmer at pucken hadde gått i mål, om målet hadde stått i sin normale posisjon.
ii. Målburet er å anse som ute av stilling dersom: En av to flex-pegger ikke er i sine respektive hull.
Målburet har kommet av en eller begge flex-peggene.
iii. Dersom en eller begge målstolpene ikke er i kontakt med isen, men er i kontakt med flex-peggen og den står i hullet sitt, skal målet
godkjennes.
iv. For alle andre målbur som ikke bruker flex-pegg, må målstengene være på isen og på mållinjen på tidspunktet når pucken går i mål, for
at et mål skal godkjennes.
v. Dersom en forsvarende spiller løfter den bakre delen av målburet men pucken går inn i målet forfra og passerer hele mållinjen, skal målet
godkjennes så lenge reglene om flex-pegg blir fulgt (Regel 98-i-iv).

Til Budstikka sier dommer Robin André Berg – Slik jeg ser er ikke den pucken på vei mot mål. Det er regelen vi må forholde oss til, du kan like det eller ikke like det. Jeg synes også det er destruktivt spill, forklarer Berg.
https://www.budstikka.no/frisk-asker/do ... ivt/606316!/

Hva synes folket om denne situasjonen?

[sorum]

Tøft og tett i Manglerud-hallen, hvor MS vinner 6-5 etter sudden. Ny matchstraff på Didrik Nøkleby Svendsen etter en grisestygg takling i ryggen på Olsen-Syversen som ødelegger armen/skulderen i sammenstøtet med vantet. Vi ser det sekunder før 4-3 målet til Sunnquist for Grüner (2:30 ut i videoen) https://www.tv2.no/v/1598643/

[Slasher]

Hva synes folket om denne situasjonen?

Her er det helt åpenlyst at det er regelverket som er svakheten, der det sjelden dukker opp situasjoner som er så spesifikke som nevnt der. Hadde ordlyden vært noe mindre spesifikk, og heller ga dommer mulighet til å vurdere om en usportslig handling alene fratok angripende lag et opplagt mål, så kunne de dømt "teknisk mål" på denne. Med usportslig menes da dytte mål, kaste kølle, ta av hjelm med vilje etc. Tror iallefall jeg aldri har sett et bedre eksempel på noe som burde vært teknisk mål. Samtidig kan helt sikkert dommer forsvare det som ble dømt, og de kunne nok forsvart å dømt teknisk også.

Det dukker opp et lite dilemma her som ikke blir diskutert. Om målet ikke var i ferd med å velte ville pucken blitt plassert umiddelbart i 100 av 100 tilfeller. Jeg mener det er helt utenkelig at dette ikke ville blitt mål uten at målet ble vippet ut. For meg soleklart teknisk mål, men altså ikke slik det er ordrett beskrevet i regelboka. Er det noen som kjenner ordlyden i internasjonal hockey her?

[redline]

Hva synes folket om denne situasjonen?

Om målet ikke var i ferd med å velte ville pucken blitt plassert umiddelbart i 100 av 100 tilfeller.

Irriterende at det ikke ble vist reprise fra målkameraet på sendingen. For det mest sentrale spørsmålet slik jeg ser det er om pucken hadde retning mot mål og ville gått inn. Dersom ja, da burde all logikk tilsi teknisk mål. Dette er jo en lignende problemstilling i tilfeller hvor keeper sparker målet ut av stilling blant annet når det blir scoret.

Dersom det er usikkert eller det er tydelig at skytteren bommer kan det ikke dømmes mål uansett. 100 av 100 treffer på åpent sier du, men jeg ser da relativt ofte at spillere bommer på vidåpne mål...

Uansett burde det straffes knallhardt, for noe mindre FairPlay finner du nesten ikke i denne sporten.